ios微博开发,Ios微博

ios开发 应用使用第三方 微信或者微博登录 登录成功后 有效期是多久

如果你是开发者，三方登录只是一个认证而已，证明那个账号有效是他们的，然后你就可以让他登录。

创新新互联，凭借10年的做网站、网站建设经验，本着真心·诚心服务的企业理念服务于成都中小企业设计网站有数千家案例。做网站建设，选成都创新互联公司。

如果你是个普通应用的用户，三方登录的有效期有多久完全取决于那个应用开发商决定让你的登录多久有效，不过现在的应用普遍都是只要你不换手机登录，那么久一直有效而且还自动登录的。

三大平台设计模式分析之ios——新浪微博（2017.1.15）

选择理由：新浪微博页眉页脚部分是经典的ios风格，在复杂的结构里也穿插着标签式导航的变体等其他形式，还有复杂多样的列表模式，在社交类APP里比较典型。

使用平台：iphone7

下图（左图）是新浪微博的首页，页眉是ios典型的导航栏，标题在中间，按钮分布在左右两边，因为是首页，不需要返回按钮。微博在这里放置了一个叫做“好友关注动态”的页面入口，用更多元的方式为用户推荐好友。

用的是舵式导航，置于中间突出位置的是发布按钮，点击后从底部飞出6个按钮，用户可以选择需要的发布方式。而原来的发布按钮“+”号，顺时针旋转变成了X号，点击X号又逆时针变回“+”号，同时页面回到动态列表。在这个用户最顺手的位置做了这样的交互，方便用户快速地在发布和浏览之间快速切换。这两个行为方式在社交类APP里是最核心的行为。

如上图所示的首页，有一个ios风格的内嵌式搜索框。刚进入首页时候是没有的，当页面刷新或下拉之后就会出现。因为用户无论是刷新或者下拉之后再返回，都是因为没有找到或者错过了自己想要的内容，这个时候提供搜索给用户，可以让用户自己检索想要的内容。

左边这个是经典的ios风格下拉框——带小三角的圆角矩形。右边这个做了一些改变：(1)当分组很多的时候，下拉框可以上下滚动，显示更多的内容。如果用tab导航的话，由于分组的名字是由用户起的，字段长度差异可能会比较大，会显得比较凌乱，而且首页的元素已经够多了，再用tab导航的话内容区域就更小了。下拉框则可以在不需要时候收起，节约空间。(2)在下拉框的底部有一个“编辑我的分组”按钮。这样做的优点在于不需要频繁地跳转到另一个页面，可以直接快速的切换分组，只有在要对分组进行编辑时，才会跳转到新的页面，在新的页面用户可以更专注于编辑分组，而不用担心误操作，毕竟下拉框空间有限，不方便直接编辑。再说回左图，有个小问题，就是图标用了雷达的图标。用户点开会发现除了雷达还有其他的2个功能，所以用雷达的图标代表所有的功能会有歧义，它正确的意思不是“雷达”而是“雷达等功能”。不喜欢用“雷达”的用户，也会比较难发现“扫一扫”和“打车”的功能。（现在最新版本的微博里右上角只有“扫一扫”和“打车”，并且默认显示扫一扫这个比较常用的功能）

微博中，下拉刷新和页面加载用的都是这样的菊花形加载，这种加载方式只表示状态，没有进度显示，如果用户长时间的等待的话，会感到不耐烦，不知何时才会加载完。但下拉刷新和页面加载都属于短时间的加载。在网络正常的情况下几秒之内就能完成加载。所以不需要显示进度，只需让用户明白正在加载即可。

微博的列表从整体的结构来说是以垂直列表为主，穿插着小图轮播式的“好友关注”和“相关文章”。但是往细了说，根据微博内容的不同，呈现的结构也稍有区别，这些设计模式同样也出现在其他社交类应用里：

1）纯文字微博

除此以外微博还有很多类型的单元格，都是在文字后插入其他的内容，例如图片、视频、链接等。

2）图片微博

文字后插入图片的形式是微博乃至大部分的社交APP里最常见的一种模式。如下图所示的是插有图片的微博。根据图片的数量不同，布局上会有些变化。只有一张图片时，按实际比例展示成缩略图，优点是展示出图片最真实的比例效果，缺点是当图片是竖图的时候布局不是特别好看。图片大于一张时会变成网格的布局，优点是在有限的空间里罗列尽可能多的内容，尺寸统一的方形图片和较小的间距，看起来比较有品质。有些爱玩的网友会利用这个特点进行自定义的设计，例如把9张局部的图拼成一张大图，更有趣味性和视觉冲击力。

值得一提的是，当图片为4张时，正好形成一个四宫格。这样就不会导致第二行只有一张图片了。不过在有些app里还做了更好的处理，就是把4宫格单张缩略图的尺寸比9宫格的单张尺寸做得略大一点。这样排版上会看起来更饱满。

3）视频微博

除了图片以外，插入视频也是非常常见的一种模式。如下图左图所示，微博的视频用一个相同的大图比例呈现，图片上会有一个播放按钮。但其实当视频拖动到页面中间时，视频会自动以无声的方式播放并显示进度。优点是可以让用户实时地看到视频内容，比较生动。

4）文章微博

上图右图所示的是发布文章所生成的微博，会以一张较大的封面图加上一行标题（图下方）的形式呈现。这种形式在一些电商的社区也是常常会看到，例如淘宝微淘里的“热文”。单张大图以统一的比例呈现，与单图微博（左上图）不同的是，它更有感染力，看起来更有档次，让人产生一种内容很专业的感觉。因为在信息量如此之大的微博（包括其他社区），用户往往是匆匆的浏览，如果不增强感染力，很难让用户驻足，甚至去浏览较长的内容。标题都在图片之下，可见图片才是吸引用户的首要元素。不过微博这里的设计，标题的存在感似乎太弱了一些。和图片的整体性有点欠缺，这样容易让用户产生只有一张大图的错觉而错过文章。

5）其他链接

除了以上所述的几种主流的单元格模式以外，有些微博在文末也会插入如下图所示的其他链接，可以是文章，也可以是商品、音乐等其他内容。以图片+标题等内容的形式呈现。比起纯文字来更生动，还可以知道链接的属性，例如音乐的话上面会有一个播放的图标之类的，缺点是感染力不够，优点是不会占太多空间，在有限的空间里给用途提供足够多的信息。

6）小图轮播的推荐列表

下图是微信的好友关注，其实不止是好友关注，还有推荐的文章等，都会以这种形式穿插在微博列表里，目的是向用户推荐好友或文章，以促进活跃度及强化社交。同时又不能影响用户正常浏览微博，所以用这种形式可以在有限的空间里推荐足够多的好友或文章，或其他信息给用户。缺点是在用户快速浏览时容易忽略。

1）下图左图是微博一级导航下的第二个tab——消息。同首页一样，标准的ios风格导航栏和内嵌式搜索，一进来的时候搜索是隐藏的，下拉才会显示。

页面内是标准的垂直列表。这种形式的优点是简洁清晰，冷静高效。用户到这里来往往是主动寻找一些内容，不像在首页常常是浏览的。所以这里不需要像首页那么复杂详细的列表，只需要简洁清晰的列表即可。根据用户从左至右、从上至下的阅读习惯，左边一排呈现的是图标或头像，用户可以一目了然。而“@我的”、“评论”、“赞”三个核心的社交功能图标置顶，之后的内容按时间由近及远排序，让用户可以随时见到最新的消息。

上图消息列表有2种单元格。一种是带箭头的二级列表，进去以后是子列表。这种形式的列表缺点是中间空白太多，有点浪费空间，而且不适用于层级太深，容易造成用户的厌倦。所以微博在这里只用作二级列表，再进去就是最后一层列表——微博列表，层级很浅。

另一种是没有箭头的列表，进去以后是对话框列表。优点是显示了一部分内容信息，用户可以快速的做出判断是否有兴趣查看，提高了使用效率。根据ios的操作习惯，左滑可以进行删除。缺点是呈现的内容太多不能再放置其他操作，比如箭头、控件等。所以这种形式最适合用于这种消息列表。

2）上图（右图）是“我”的界面。“我”与“消息”的界面一样，是一个标准的垂直列表页。由于这里只是功能的陈列，不像消息列表所要显示时间等信息，所以这里每个单元格的高度都不高，刚刚好容纳一行标题。“新的好友”、“我的相册”、“草稿箱”这些原始的功能层级都不深，而“微博钱包”、“微博运动”、“粉丝服务”、“粉丝头条”这些扩展的功能进去以后都是一个独立功能的首页。所以这里的内容层级都比较浅，适合这种带箭头的列表，可以直达目标页面；四个扩展功能后面还有灰色的小字用来引导用户；根据具体页面的类型还进行了分隔。所以整个页面看起来简洁清晰，冷静高效。

最后，这两个页面时都有一个共通的缺点，就是只有标题的单元格和有补充信息的单元格放在一起，布局上疏密明显，只有标题的单元格看起来很单薄，标题右边空荡荡的。而与其他信息的单元格对比之下就觉得密密麻麻的。

下图（左起第一张）是微博的“发现”页面。头部是ios经典的导航栏搜索。下面是轮播banner，这里用了轮播是为了在有限的空间里多呈现一些广告内容。再往下有两行入口图标，然后是微博列表。

微博列表模块的开头部分有个导航标签式的导航。如果页面上滑到了微博列表头部的位置，或者点击某个标签，这条标签式导航就会吸到页面顶部，变成标签式导航样式的分段式导航，见缝插针插进了导航栏。这是因为每个标签下面的内容信息量很大，还要分出第二层级，也就是吸到顶部以后

该导航下面出现的一行标签(见右图)。但是分段式导航的标签不宜太多，最好2-3个，微博用了4个，但所幸都是2个字的，看起来不算太拥挤，因为还有返回按钮，如果太拥挤的话，第一个标签离返回太近也会有歧议。布局上也会显得头部太重。

如右上图所示，“热门”、“榜单”、“视频”这三个板块都是微博内容，标签多于5个，所以做成了滚动式标签。

这个设计的优点在于灵活的运用了标签式导航的变化，让用户在没有明显的跳转的情况下，顺利的切换，不影响用户阅读的同时，承载了更大的内容量。缺点在于标签不宜太多，例如“热门”下的标签

有三十多个，后面的标签点击率会很低。并且如果不是根据用户的偏好进行排序的话，很有可能用户并不喜欢前面的内容，而喜欢在最后面，但他未必知道后面会有，也未必有耐心浏览到最后。

而最后的“头条”是用户可以自己定制的新闻内容，所以只放了4个优先级最高的，最后一个“更多”点击后进入“全部频道”（见上图右图），可以调整优先级，或者选择想去的频道。与底部导航栏一样的是，关闭按钮还是在底部，这样方便用户快速地回到头条页面。缺点同样也是标签过多容易造成用户的困惑。还有，不是在原标签下直接展开的，而是滑出一个浮层，所以可能会有点跳出感。但比起滚动式标签还是好一点，因为这种网格式布局的标签列表，把每一个标签都平等清晰的呈现给用户，便于用户快速的选择，而不用反复操作滑动去找不确定是否会有的标签。

1）下图是“我”里的“我的赞”。页眉也是典型的ios风格。标题在中间，右边是ios风格的“更多”（安卓是竖着的，之后分析安卓的app时候会有图），左侧是返回，并且带有上一级的标签，即“我”。这页的标签式导航是一个典型的标签式导航，并且一直置顶。无论页面如何滚动，它一直都在，用户可以便捷的再不同类目之间切换。

2）点击三个点的“更多”按钮从底部浮现选项，可以选择“刷新”或“返回首页”。这里只有2项，其实也可以做成2个按钮放在右上角。之所以这样做，好处首先是给用户更大的点击空间，避免误操作。还有就是页眉的布局不至于太挤。缺点就是需要多点一步。并且在上面点击后从底部浮出浮层的话用户的操作幅度有点大。但这和首页的下拉框是有区别的，下拉框主要是同级页面间的切换或者功能的切换。而这里是显示更多操作，所以也不适合用下拉框。

ios 新浪微博开发请求用户信息失败！

ShareSDK有直接的方法可以调用，百度一下

如果是普通的用户授权：

要想操作相关平台提供的方法必须要先取得用户授权。ShareSDK提供了单独的授权接口来实现用 户的登录授权。其代码如下：

[ShareSDK authWithType:ShareTypeSinaWeibo result:^(SSAuthState state, idICMErrorInfo error) {

if (state == SSAuthStateSuccess)

{

NSLog(@"成功");

}

else if (state == SSAuthStateFail)

{

NSLog(@"失败");

}

}];

第一个参数为需要进行授权的平台类型。第二个参数则是授权返回结果的处理方法。需要注意的 是ShareSDK中提供的各种需要进行授权的接口（包括分享、获取用户信息等）都已经在内部进行 授权检测判断，不需要开发者单独进行授权。

授权界面效果如下所示：

如果需要取消授权可以调用ShareSDK的cancelAuthWithType接口，如下：

[ShareSDK cancelAuthWithType:ShareTypeSinaWeibo];

如果是想SSO授权登陆：

激活／禁止 SSO 登录。

用于控制平台是否使SSO 登录方式进行登陆

（ 支持新浪微博、腾讯微博、Facebook），如下代码禁止 SSO 登录：

[ShareSDK ssoEnabled:_ssoEnable];

希望对你有帮助，望采纳，谢谢！

大家知道安卓或者ios端的新浪微博是基于什么语言开发的吗？是native app，基于Andriod或ios，

语言是language,应用程序是application。既然你知道用语言来开发怎么回答的却是应用程序呢。

安卓是用JAVA语言写的，为什么不说是java开发的呢，原因就是JAVA程序直接可以CLASS文件运行。而安卓还要对class文件进行优化，生成新的文件格式。z至于苹果手机，没开发过，不太清楚。

ios应用开发新浪微博登陆的方法？

1. 使用新浪微博开发者发布的新浪API SDK

2. oath2.0 自制SDK访问新浪微博的接口

推荐用前者，并且你可以到“新浪微博开发平台” 去找详细说明。

iOS 无新浪微博客户端时分享的问题

分享时，使用网页登陆后就出现 {"error":"userinfo error","pos":"5"} 这个错误信息

若是没有安装微博客户端，则使用网页登陆授权，进行分享。使用网页登陆后就出现{"error":"userinfo error","pos":"5"} 这个错误信息

在进行新浪微博分享的时候，最早在新浪微博开放中平台创建应用后，当是手机上没有安装新浪微博客户端时，进行分享时，如果没有添加测试账号的前提下在网页模式下分享内容到微博。就会出现这样的错误。

若是应用过审了，则任意微博账号都可以无阻的进行分享，但处于开发阶段，这个过审就是不可及的，所以就是添加测试账号。

添加测试账号方式：

在微博官方平台我的应用-应用右边：应用详情-左边：应用信息-高级信息-最下边：测试用户

分享题目：ios微博开发,Ios微博
网页网址：http://mswzjz.cn/article/phpgcc.html