由Winform转入WCF的实例分析

本篇内容介绍了“由Winform转入WCF的实例分析”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

我们提供的服务有：成都做网站、成都网站设计、微信公众号开发、网站优化、网站认证、台江ssl等。为成百上千家企事业单位解决了网站和推广的问题。提供周到的售前咨询和贴心的售后服务，是有科学管理、有技术的台江网站制作公司

小生是做Winform出身的，最近一直想往BS方面转，觉得WCF对我是一个好的切入点，于是看了一些WCF的资料，个人感觉，去学习一门技术，是容易的，难的是怎么把这门技术和自己己有的知识融会贯通，我学习WCF的动机比较简单的，先学习了WCF,把自己现的Winform的系统的业务逻辑封装在WCF,形成Winform +WCF的结构，然后再着手进行BS的系统。

即

Step 1.Winform + 本地业务逻辑

Step 2.Winform + WCF

Step 3.Winform + Browser + WCF

Step 4.Browser + WCF

但是刚一开始接触WCF ，感觉很不习惯 ，原因很简单。

但如我有一个类。

class A{  A(String id);  void op(){};  B getB(){};  String p1{get;set;}  }  class B{  string id;  void op2();  }

在这里，我是没办法直接将A转为一个服务的，原因很简单，如果A作为服务以后，那么B只能作为这个一个服务的数据约来实现。

B的操作op2就实现不了。

刚开始，很不理解 ，觉得这样设计就相当于冲突了。因为， 即使A,B都作为服务，管理起来也很混乱 。

而网上关于WCF的教程，都是实现方面的。

没有设计方面的介绍。

自己想了一下，呵呵，达人们不要笑，这个对俺确实很难，俺得弄清楚这些的事的来龙。

觉得在真正的服务的实现中，相当于把一个类的操作和数据分开，来降低粒度和耦合，这和OO的思想是不冲突 。

在WCF中，对A，B的逻辑应该如下处理.

首先对于A，把A分解成ServiceA和DataContractA两个类，其中ServiceA作为WCF的服务契约，而DataContractA作为数据契约

Code  class ServiceA{  DataContractA Op(DataContract A);//对应于A.op()  DataContractA GetDataContractA(string id);//对应于A的构造函数  DataContractB GetB(DataContrac A);//对应于A.getB()  }  class DataContractA{  String p1{get;set;}//对于应A的属性p1  }

对于Class B也做类似处理。

class ServiceB{  DataContractB Op2(DataContractB b);//对应于B.op2  }  class DataContractB{  string id{get;set;}//对应于b.id  }

这样，原来的逻辑很正常过渡到WCF服务了

“由Winform转入WCF的实例分析”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！

分享名称：由Winform转入WCF的实例分析
本文来源：http://mswzjz.cn/article/jepphp.html