GO语言声明接口 go 接口文档

【Golang】对使用接口实现多态的理解

看【Go语言实战】这本书第二遍了，看第一遍的时候只是留下个印象，为了加深记忆以及方便回顾，把自己的理解写出来，仅供参考，Go Go Go，开始

在荣成等地区，都构建了全面的区域性战略布局，加强发展的系统性、市场前瞻性、产品创新能力，以专注、极致的服务理念，为客户提供网站设计、网站制作 网站设计制作按需策划设计,公司网站建设,企业网站建设,品牌网站建设,网络营销推广,外贸网站建设,荣成网站建设费用合理。

接口是用来定义行为的类型。这些被定义的行为不由接口直接实现，而是通过方法由用户 定义的类型实现。如果用户定义的类型实现了某个接口类型声明的一组方法，那么这个用户定 义的类型的值就可以赋给这个接口类型的值。这个赋值会把用户定义的类型的值存入接口类型 的值。

1、如果参数类型是指针，那么在调用的时候也必须传递指针地址，因为编译器不是总能自动获取一个值的地址

2、如果参数类型是值，那调用的时候传值或者指针都可以，因为通过指针可以获取到对应的值

1、定义一个接口，接口中定义一个方法，所有想要实现该接口的类型，必须先实现接口中的方法

2、定义一个类型，并为该类型以接收者方式实现【步骤1】中的接口方法

3、声明一个多态方法，接收的参数类型为【步骤1】中定义的接口类型

4、调用该多态方法，并把【步骤2】中定义的类型作为参数传递给【步骤3】中声明的多态方法，由多态方法来调用接口方法

为什么我不喜欢Go语言式的接口

所谓Go语言式的接口，就是不用显示声明类型T实现了接口I，只要类型T的公开方法完全满足接口I的要求，就可以把类型T的对象用在需要接口I的地方。这种做法的学名叫做Structural Typing，有人也把它看作是一种静态的Duck Typing。除了Go的接口以外，类似的东西也有比如Scala里的Traits等等。有人觉得这个特性很好，但我个人并不喜欢这种做法，所以在这里谈谈它的缺点。当然这跟动态语言静态语言的讨论类似，不能简单粗暴的下一个“好”或“不好”的结论。

我的观点:

Go的隐式接口Duck Typing确实不是新技术, 但是在主流静态编程语言中支持Duck Typing应该是很少的(不清楚目前是否只有Go语言支持).

静态类型和动态类型虽然没有绝对的好和不好, 但是每个都是有自己的优势的, 没有哪一个可以包办一切. 而Go是试图结合静态类型和动态类型(interface)各自的优势.

那么就从头谈起：什么是接口。其实通俗的讲，接口就是一个协议，规定了一组成员，例如.NET里的ICollection接口：

public interface ICollection {

int Count { get; }

object SyncRoot { get; }

bool IsSynchronized { get; }

void CopyTo(Array array, int index);

}

这就是一个协议的全部了吗？事实并非如此，其实接口还规定了每个行为的“特征”。打个比方，这个接口的Count除了需要返回集合内元素的数目以外，还隐含了它需要在O(1)时间内返回这个要求。这样一个使用了ICollection接口的方法才能放心地使用Count属性来获取集合大小，才能在知道这些特征的情况下选用正确的算法来编写程序，而不用担心带来性能问题，这才能实现所谓的“面向接口编程”。当然这种“特征”并不但指“性能”上的，例如Count还包含了例如“不修改集合内容”这种看似十分自然的隐藏要求，这都是ICollection协议的一部分。

Go语言不同接口，声明了同名方法，怎么解决问题

有好几次，当我想起来的时候，总是会问自己：我为什么要放弃Go语言？这个决定是正确的吗？是明智和理性的吗？其实我一直在认真思考这个问题。开门见山地说，我当初放弃Go语言（golang），就是因为两个“不爽”：第一，对Go语言本身不爽；第二，对Go语言社区里的某些人不爽。毫无疑问，这是非常主观的结论。转载1.1 不允许左花括号另起一行1.2 编译器莫名其妙地给行尾加上分号1.3 极度强调编译速度，不惜放弃本应提供的功能1.4 错误处理机制太原始1.5 垃圾回收器（GC）不完善、有重大缺陷1.6 禁止未使用变量和多余import1.7 创建对象的方式太多令人纠结1.8 对象没有构造函数和析构函数1.9 defer语句的语义设定不甚合理1.10 许多语言内置设施不支持用户定义的类型1.11 没有泛型支持，常见数据类型接口丑陋1.12 实现接口不需要明确声明1.13 省掉小括号却省不掉花括号1.14 编译生成的可执行文件尺寸非常大1.15 不支持动态加载类库

分享名称：GO语言声明接口 go 接口文档
文章位置：http://mswzjz.cn/article/hhsshp.html