熊掌号原创保护申请未通过的猜想

相信很多申请了百度熊掌号原创保护的站长都收到了这样的信息：遗憾地通知您，因提交数据不符合原创内容，请重新提交查看失败详情。没错，本站遇到的情况也是一样的，简单的说就是申请熊掌号原创保护没有通过。

让客户满意是我们工作的目标，不断超越客户的期望值来自于我们对这个行业的热爱。我们立志把好的技术通过有效、简单的方式提供给客户，将通过不懈努力成为客户在信息化领域值得信任、有价值的长期合作伙伴，公司提供的服务项目有：国际域名空间、虚拟空间、营销软件、网站建设、康乐网站维护、网站推广。

本站这是第二次申请，第一次申请熊掌号没有通过，在查看失败详情里看到，原因是资源不在保护范围内。同样的失败原因有很多站长也遇到过，有人认为是行业性质问题。本站第二次申请原创保护失败，显示的原因是置信度低，请看下图：

为什么申请百度熊掌号原创保护审核失败，笔者从目前的情况下，认为原因有两个：

1.提交的URL地址不对

笔者第一次申请原创保护，提交的URL地址是www域名的，也就是说PC端的链接而不是移动站点的页面链接（本站不是自适应网站，PC端和移动端是分别独立的模版）.在站长社区论坛看到，有朋友反馈的申请原创保护失败，其原因跟本站一样，提交的资源链接是PC端。

我们都知道，熊掌号主要针对移动端，所以，笔者认为提交URL的地址不对是申请原创保护失败的原因之一。

2.提交审核的资源不够客观

事前说明下，本站第二次申请原创保护失败，显示的原因是置信低。这说明提交的资源在保护范围内，只是质量没有达到要求。本站此次提交的资源链接都是移动端URL，且大部分是上次提交的PC端对应的移动端链接，这就证明了笔者提到的第一点，提交审核的资源必须是移动端URL，否则，极有可能审核失败。

提示置信度低，这是个很复杂的问题，笔者提交申请原创保护的资源确确实实是笔者原创的内容，但却审核失败。笔者认为，此次原创保护已经较第一次推出的原创保护做了全方位的升级，之前的审核，只有提交的资源是真正的原创，熊掌号会判断为原创内容。而现在，熊掌号似乎加大了对内容质量的判断，强调了内容的客观性。虽然笔者提交审核的资源都是原创内容，但这些内容都是笔者自己编辑的，仅代表个人观点，达不到熊掌号要求的标准。

笔者对于置信度低这个原因颇感疑惑，什么样的内容才是可信度高的内容，第一次报道的新闻事件？还是企业官方发布的信息？如果真是这样，那对普通网站来说原创保护基本是没有意义的。因为除新闻和企业本事的内容外，其他任何内容都不足以证明内容本身的客观性，熊掌号又能从哪个角度去判断资源内容是否有较高的可信度？笔者表示不明所以！

笔者认为，所谓的原创保护针对的应该是内容本身是否为第一次创建，在不违反相关法规的前提下，任何原创内容都应该得到保护，或许原创内容对大部分人来说没有参考价值，但对于某些人来说，或许异常重要呢？

所以，笔者认为原创保护的标准在于内容是否原创，而不是内容本身的可信程序，谁能真正去判断对哪些内容是可信的，哪些内容是不可信的呢！熊掌号对原创内容有配套的权益，内容质量的问题应该在这里得到体现，比如说可信度高的内容其关键词排名高，而可信度低的内容关键词排名低。

当然，以上内容都是笔者个人的猜想，本身也没有可信度高低之说。熊掌号对于原创保护的审核不会因为某些人的质疑而做出调整。若是提交熊掌号原创保护审核通不过，唯有再次提交，其他没有任何办法，在熊掌号的规则下混，就得听它的，这没毛病！

文章来源：沐风seo

分享名称：熊掌号原创保护申请未通过的猜想
网页URL：http://mswzjz.cn/article/cgcedc.html