我放弃Axios，改用Alova

Axios 是一个基于 Promise 的 HTTP 客户端，每周 npm 下载量超过 4000 万。 如果回到10年前，promise式的请求工具是一个伟大的创新。 它解决了繁琐的请求问题。

但随着时间的推移，Axios 在开发效率和性能上开始落后。 特别是现在面对越来越复杂的需求，我们需要的是更加创新和领先的请求工具，而promise式的请求工具只能称之为传统。 

接下来，我会揭露Axios在某些方面的不足，并推荐一个比Axios更现代、更创新的请求工具，也就是上面的轻量级请求策略库。

一、Promise式请求工具（Axios）的弱点

1.1 与React、Vue等框架分离

现在前端几乎离不开React、Vue等前端UI框架。 axios无法深度绑定这些框架的状态，需要开发者自行维护，导致开发效率低下。

1.2 性能方面没有

现在是2023年，应用已经比10年前的应用复杂了好几个数量级，对请求的要求也越来越高，以保证页面的性能要求。 axios在这方面什么都不做，比如频繁重复请求，同时发起多个相同的请求等。

1.3 体积臃肿

根据bundle phobia，axios在压缩状态下的体积是11+kb，见下图

1.4 响应数据的Ts类型定义混乱

在使用axios的时候，你可能经常会这样写：

const inst = axios.create({
  baseURL: 'https://example.com/'
})


inst.interceptors.response.use(response => {
  if (response.status === 200) {
    return response.data
  }
  throw new Error(response.status)
})


interface Resp {
  id: number
}
inst.get('/xxx').then(result => {
  data.data
})

不知道Axios是故意的还是忽略了。 在上面发起的GET请求中，响应数据结果的类型一直是axios.AxiosResponse，但是我们在响应拦截器中返回了response.data。 这导致陷入混乱的响应数据类型。

2、Alova是如何解决以上问题的？

2.1 与UI框架深度集成，自动管理请求相关数据

假设我们需要发起一个基本的数据获取请求，以Vue为例，直接对比代码。

// axios

// alova

在axios中，你需要创建相应的请求状态并自行维护，而Alova为你接手了这项工作。

2.2 开箱即用的高性能特性

传统的 Promise 风格的请求工具主要定位是通过 Promise 简化请求，提升性能可能是他们考虑最少的。 

但是，请求策略库Alova强调了这一点。 在 Alova 中，默认情况下启用内存。 缓存和请求共享，这两个可以极大的提升请求性能，提升用户体验，减轻服务器压力，我们一一来看。

内存缓存

内存模式是在响应请求后，将响应数据保存在本地内存中。 下次再发起同样的请求时，将使用缓存的数据，而不是再次发送请求。

想象一下，当你在实现一个列表页面时，点击列表项就可以进入详情页面查看数据。 你会认为用户可能会经常点击查看列表中的详细信息。 在详情数据没有变化的情况下，每次进入详情页请求一次，每次都需要用户等待加载，太浪费了。 在Alova，你可以默认享受这样的待遇。

要求分享

您可能遇到过这种情况。 当一个请求发送但没有得到响应时，再次发起同一个请求，造成请求浪费，或者重复提交的问题，比如下面三种场景：

• 当一个组件被创建时，它会获得初始化数据。 当一个页面同时渲染多个组件时，会同时发送多个相同的请求。
• 提交按钮未禁用且用户多次单击提交按钮。
• 预加载完成前进入预加载页面时，会多次发起同一个请求。

共享请求就是用来解决这些问题的。 它是通过多路复用请求来实现的。 由于这种情况不能直观展示，就不展示了。 有兴趣的小伙伴可以自行体验。

重量轻

压缩状态下的Alova只有4kb+，只有Axios的30%+，看下面截图

2.3 更直观的响应数据TS类型

在 axios 中，要定义响应数据的类型是令人困惑的。 如果你是 Typescript 的重度用户，alova 可以为你提供完整的字体体验。 当你在请求处定义响应数据的类型时，你可以在多个地方享受它，它会让你感觉很清晰，我们来看看。

interface Resp {
  id: number
}
const pageData = createAlova({ baseURL: 'http://xxx' }).Get('/index');
const {
  data,  
  loading, error, onSuccess, send
} = useRequest(pageData);
onSuccess(event => {
  console.log(event.data);
});


const handleClick = async () => {
  const data = await send();
}

至此，相对于传统的Promise风格的请求库，你可能对alova的强大有了初步的了解。

3. Alova的其他特点

3.1 类似axios的API设计，更易上手熟悉

Alova 的请求信息结构与 Axios 几乎相同。 让我们比较一下他们的 GET 和 POST 请求。

// axios
axios.get('/index', {
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  params: {
    userId: 1
  }
});


// alova
const todoListGetter = alovaInstance.Get('/index', {
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  params: {
    userId: 1
  }
});

// axios
axios.post('/login', {
  username: 'xxx',
  password: 'ppp'
}, {
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  params: {
    userId: 1
  }
});


// alova
const loginPoster = alovaInstance.Post('/login', {
  username: 'xxx',
  password: 'ppp'
}, {
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  params: {
    userId: 1
  }
});

3.2 高性能寻呼请求策略

自动维护分页相关数据和状态，提供通用的分页数据操作能力。 据官方介绍，可提升列表页流畅度300%，编码难度降低50%。 

下面是官方提供的例子，感兴趣的同学可以去看看。

3.3 无感数据交互的请求策略

据我了解，它使用以下技术：

• 持久化请求队列，保证请求的安全性和序列化
• 请求重试策略机制，保证请求的顺利完成
• 虚拟响应数据（一个创新概念）用作无响应数据的占位符，以便在响应后可以将其定位并替换为实际数据。

3.4 数据预取

数据是通过拉取数据进行预加载，缓存在本地。 这部分数据用到的时候，可以打缓存，直接显示数据。 这种方式也大大提高了用户体验。

本文题目：我放弃Axios，改用Alova
分享地址：http://www.mswzjz.cn/qtweb/news31/442981.html

攀枝花网站建设、攀枝花网站运维推广公司-贝锐智能，是专注品牌与效果的网络营销公司；服务项目有等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 贝锐智能